●郭才平

有看似温文尔雅的文人墨客竟然将“借”和”偷“傻傻分不清，以为自己是引用人家的文章，却被别人认为是抄袭，可悲了。

本来，借与偷，完全是两个概念。一般来说，借是光明正大的事，偷是见不得人的事。

人们以偷为耻，一旦被骂为偷盗窃贼，那就名誉扫地，让人觉得可耻，一辈子抬不起头来。在文坛上，终是有人不诚实，想方设法将别人的作品占为己有，还堂而皇之认为自己只是借鉴、借用、引用等，甚至将相同的字数、内容比例来衡量是否算抄袭，以此用于狡辩。任何规定在执行的时候都有“一刀难断”的时候，对于判定抄袭与否，确有不好界定的情况发生，何况有的人专门踩在偷与借的边缘，把偷当借，似借而偷，让人在对簿公堂之前，或许真不敢下定论，到底是偷还是借。

借，有借用、引用、借鉴等。借用或引用，是在明面上使用别人的东西，不但不会对原创作者带来损失，还可以宣传推广原创作品。借鉴则只把别人的经验、方法当作模板，供自己参考、对照、模拟、学习，创作出自己的作品。由此可见，借鉴、借用、引用都是明面上的，没有将别人的劳动成果占为己有的目的。

偷，窃贼也，就是剽窃、抄袭，把别人创作的作品或者作品的部分当作自己的成果，故意地占为己有，甚至予以公开、发表以获誉，或者用于出版、出售而获利。

借鉴、借用、引用也是常见的，却不是剽窃、偷盗、抄袭。比如将春天的图片配上“等闲识得东风面，万紫千红总是春”这样的文字，我们总不能把这也当作抄袭杨万里的诗句吧。这不算偷，是因为原作名气太大，一般人还真偷不去，即使不注明是引用，却也没有“占有”的故意，别人也自然当作引用。但这里面也有蹊跷，如果把别人创作的，不被人们熟知的诗句粉饰成自己的作品，又不注明出处，让别人以为是自己创作的，这就有偷的嫌疑。

前段时间，在某媒体看到一首“原创“诗歌，有一半的内容是引用一首歌曲，虽然这歌曲有一定名气，但依然也有很多人不了解这首歌，所以不知道那首诗是别人的歌词，而诗作者也未标明引用或者说明出处，这种情况下，到底算不算抄袭，我想应该算，至少有抄袭的嫌疑。

作为一个良心作者，在引用、借用、借鉴别人作品的时候，必须诚实面对，要用心写出自己的东西，不要有“占用“的主观意图，不要走旁门左道，更不要弄巧成拙。把握了诚实的原则，借鉴、借用、引用，都不会被人认为是”偷“了。